Faceless fear consume you without trace...
Решил вспомнить о том, что из последнего купленного почти ничего не прочитал.
Взялся за Ребекку Дафны дю Морье и весь день, откровенно говоря, сижу с литсом литса.
Роман жуётся примерно как билеты по методологии - никак. Испытываю при чтении лютейшую скуку и временами фейспалмлю с особо унылых рассуждений главной героини. На фоне того, какие блестящие везде у Ребекки отзывы, меня начинают терзать смутные сомнения - а не тупой ли я? а не деграднул ли я на сессии до того уровня, когда мозг способен переваривать лишь дешёвые дамские романчики? и так далее, и тому подобное. А ведь я осилил почти двести страниц, обычно к этому времени я могу либо увлечься, либо понять чем мне книга не нравится. А тут не могу.
Не, я как бы понимаю, что номер_два - главная героиня - специально сделана настолько безликой и пустой, это достаточно интересная находка, особенно если вспомнить время написания романа. Но, господибоже, не верю я в существование такого овоща. Как она вообще с таким характером умудрилась в отеле ломануться к Максу и, более того, выйти за него замуж? Просто КАК?
Опять же, я привычен к километровым рассуждениям - у меня в фикле персонажи обычно только тем и занимаются, что пытаются суесайднуться, меланхолично курят, пьют как бляди или разводят демагогию. Но тут меня излияния героини местами начинают раздражать.
Причём я даже не могу понять кто мне не нравится больше - номер_два или Макс де Уинтер? Первая - унылая шопиздец. Она вообще нихера не делает, кроме как страдает (щуваки, я шарю в этом!..), трясётся от каждого шороха и чуть что бросается кусать ногти и рыдать.Да, блять, если так подумать, то даже в моей Ликорке характера больше, хотя, казалось бы, кто может быть ближе к табуретке?.. Впрочем, кое-что она действительно делает. Она мастерски съёбывает от гостей. /)_-"
А Макс просто странный. Вот нахуя ему нужна была эта маленькая глупая девочка? Одиноко в доме было? Так там прислуги полон штат. Не с кем было ходить под ручку? Берёшь любую девочку своего круга и ходишь с ней вокруг дома. И я понимаю, что, как бы, раскрытие основного сюжета ещё впереди, мб., оно даже даст достаточно логичное объяснение его ебантяйству и ауре томного страдальца, но пока он никакой. Трусливый истерик, который готов скрежетать зубами почти от всего. Да, блин, буквально год назад у него утопла жёнушка (уж не сам ли он в том виновен?.. не, слишком предсказуемо...), но он ведёт себя как маленький ребёнок. Такое ощущение, что у него не жена утопла ночью в одиночестве, а горячо любимая матушка повесилась прямо на глазах, нанеся неизлечимую травму. /)_-"
Миссис Денверс - вот кто действительно очаровательно вздорная старуха, которая боготворила прежнюю хозяйку и не переносит нынешнюю. Да блин, это далеко не самый любимый мною типаж, но она на фоне героев смотрится живой. Тупо живой, хоть и описывается в тексте как ходячий труп. Её логику я хотя бы могу проследить, хоть она и не центральный персонаж.
Не то чтобы я безумно любил экшон, но меня порядком напрягает то, что за прочитанные страницы в книге ровным счётом нихуя не произошло. Ну, если не считать одной истерики номера_два и одной истерики Максимилиана де Уинтера.
Из наиболее приятных персонажей пока сквозящий во всём дух Ребекки и псинки. Вот уж кто действительно прекрасен как рассвет.
Сбсна, уже сейчас можно делать ставки - сбегу я читать Молот ведьм или Хозяйку замка Ёдо.
Ну и, опять же, повторю ещё раз - начинаю сомневаться в собственных умственных способностях. Потому что пока я ничего мега-гениального в романе Ребекка не вижу, а вот отзывы на него на всех ресурсах твердят, что это не просто хороший роман, он местами именно гениален. Прямо вопрос - а мы точно одну книжку с людьми читаем? =/
Взялся за Ребекку Дафны дю Морье и весь день, откровенно говоря, сижу с литсом литса.
Роман жуётся примерно как билеты по методологии - никак. Испытываю при чтении лютейшую скуку и временами фейспалмлю с особо унылых рассуждений главной героини. На фоне того, какие блестящие везде у Ребекки отзывы, меня начинают терзать смутные сомнения - а не тупой ли я? а не деграднул ли я на сессии до того уровня, когда мозг способен переваривать лишь дешёвые дамские романчики? и так далее, и тому подобное. А ведь я осилил почти двести страниц, обычно к этому времени я могу либо увлечься, либо понять чем мне книга не нравится. А тут не могу.
Не, я как бы понимаю, что номер_два - главная героиня - специально сделана настолько безликой и пустой, это достаточно интересная находка, особенно если вспомнить время написания романа. Но, господибоже, не верю я в существование такого овоща. Как она вообще с таким характером умудрилась в отеле ломануться к Максу и, более того, выйти за него замуж? Просто КАК?
Опять же, я привычен к километровым рассуждениям - у меня в фикле персонажи обычно только тем и занимаются, что пытаются суесайднуться, меланхолично курят, пьют как бляди или разводят демагогию. Но тут меня излияния героини местами начинают раздражать.
Причём я даже не могу понять кто мне не нравится больше - номер_два или Макс де Уинтер? Первая - унылая шопиздец. Она вообще нихера не делает, кроме как страдает (щуваки, я шарю в этом!..), трясётся от каждого шороха и чуть что бросается кусать ногти и рыдать.
А Макс просто странный. Вот нахуя ему нужна была эта маленькая глупая девочка? Одиноко в доме было? Так там прислуги полон штат. Не с кем было ходить под ручку? Берёшь любую девочку своего круга и ходишь с ней вокруг дома. И я понимаю, что, как бы, раскрытие основного сюжета ещё впереди, мб., оно даже даст достаточно логичное объяснение его ебантяйству и ауре томного страдальца, но пока он никакой. Трусливый истерик, который готов скрежетать зубами почти от всего. Да, блин, буквально год назад у него утопла жёнушка (уж не сам ли он в том виновен?.. не, слишком предсказуемо...), но он ведёт себя как маленький ребёнок. Такое ощущение, что у него не жена утопла ночью в одиночестве, а горячо любимая матушка повесилась прямо на глазах, нанеся неизлечимую травму. /)_-"
Миссис Денверс - вот кто действительно очаровательно вздорная старуха, которая боготворила прежнюю хозяйку и не переносит нынешнюю. Да блин, это далеко не самый любимый мною типаж, но она на фоне героев смотрится живой. Тупо живой, хоть и описывается в тексте как ходячий труп. Её логику я хотя бы могу проследить, хоть она и не центральный персонаж.
Не то чтобы я безумно любил экшон, но меня порядком напрягает то, что за прочитанные страницы в книге ровным счётом нихуя не произошло. Ну, если не считать одной истерики номера_два и одной истерики Максимилиана де Уинтера.
Из наиболее приятных персонажей пока сквозящий во всём дух Ребекки и псинки. Вот уж кто действительно прекрасен как рассвет.
Сбсна, уже сейчас можно делать ставки - сбегу я читать Молот ведьм или Хозяйку замка Ёдо.
Ну и, опять же, повторю ещё раз - начинаю сомневаться в собственных умственных способностях. Потому что пока я ничего мега-гениального в романе Ребекка не вижу, а вот отзывы на него на всех ресурсах твердят, что это не просто хороший роман, он местами именно гениален. Прямо вопрос - а мы точно одну книжку с людьми читаем? =/
-
-
07.07.2017 в 01:05-
-
07.07.2017 в 01:11-
-
07.07.2017 в 01:13-
-
07.07.2017 в 01:15