Faceless fear consume you without trace...
Война и мир такое лёгкое для восприятия произведение. Или это я так после Достоевского на всё кидаюсь?.. Но факт фактом - за двадцать (плюс-минус) минус сокращённых субботних перемен я успел осилить около 150 страниц первого тома. И читается так легко, свободно, язык не заплетается, тараканы в голове не ищут в панике анальгин... Да и вообще Лев Николаевич потрясающе пишет. Хоть французские вставки меня и напрягают. И дело даже не в том, что половину слов я перевожу для себя автоматически (даже не думая о том, что это на иностранном языке), а половину слов приходится смотреть чтобы усыпить гаденькое чувство "а я точно верно перевёл, а если нет, а если да. а если ягода караганда". Дело скорее в том, что иногда французские вставки абсолютно не к месту (ну, как мне кажется) и перебивают весь настрой.
О, а ещё мне там пока приглянулись из персонажей лишь Вера Ростова (ИМХО, но она единственный думающий человек в этой семье) да Андрей Болконский. В пользу второго сразу же сыграл этот вот отрывок:
«Князь Болконский был небольшого роста, весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами. Всё в его фигуре, начиная от усталого, скучающего взгляда до тихого мерного шага, представляло самую резкую противоположность с его маленькою, оживленною женой. Ему, видимо, все бывшие в гостиной не только были знакомы, но уж надоели так, что и смотреть на них и слушать их ему было очень скучно. Из всех же прискучивших ему лиц, лицо его хорошенькой жены, казалось, больше всех ему надоело. С гримасой, портившею его красивое лицо, он отвернулся от нее…»
Наш человек. Да к тому же ещё и умные вещи говорит.
А вот Наташа Ростова показалась мне какой-то дурочкой. Причём не простоватой/глупенькой девочкой, а вот именно такой восторженной дурочкой. Ну не могу я её понять. Абсолютно. Вот Анну Каренину (роман "Анна Каренина")- могу. Екатерину Маслову (роман "Воскресение") - с натягом, но могу. А вот Наташеньку Ростову не могу. Хоть убейте, но при любом её появлении мне хочется чтобы она последовала примеру Аннушки Карениной.
А описания в романе просто великолепные. Вот уж кто бесспорный мастер. Я аплодирую стоя после каждого предложения.
Хотя половина класса ноет о том, что роман дико нудный. Странно, но я там ничего нудного не нашёл. Повторюсь, очень даже лёгкое и приятное чтение.
Ну или это после Достоевского меня так вынесло. Жуть.
Вот и всё. Пока что. Ещё надо фильм скачать, посмотреть.
О, а ещё мне там пока приглянулись из персонажей лишь Вера Ростова (ИМХО, но она единственный думающий человек в этой семье) да Андрей Болконский. В пользу второго сразу же сыграл этот вот отрывок:
«Князь Болконский был небольшого роста, весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами. Всё в его фигуре, начиная от усталого, скучающего взгляда до тихого мерного шага, представляло самую резкую противоположность с его маленькою, оживленною женой. Ему, видимо, все бывшие в гостиной не только были знакомы, но уж надоели так, что и смотреть на них и слушать их ему было очень скучно. Из всех же прискучивших ему лиц, лицо его хорошенькой жены, казалось, больше всех ему надоело. С гримасой, портившею его красивое лицо, он отвернулся от нее…»
Наш человек. Да к тому же ещё и умные вещи говорит.
А вот Наташа Ростова показалась мне какой-то дурочкой. Причём не простоватой/глупенькой девочкой, а вот именно такой восторженной дурочкой. Ну не могу я её понять. Абсолютно. Вот Анну Каренину (роман "Анна Каренина")- могу. Екатерину Маслову (роман "Воскресение") - с натягом, но могу. А вот Наташеньку Ростову не могу. Хоть убейте, но при любом её появлении мне хочется чтобы она последовала примеру Аннушки Карениной.
А описания в романе просто великолепные. Вот уж кто бесспорный мастер. Я аплодирую стоя после каждого предложения.
Хотя половина класса ноет о том, что роман дико нудный. Странно, но я там ничего нудного не нашёл. Повторюсь, очень даже лёгкое и приятное чтение.
Ну или это после Достоевского меня так вынесло. Жуть.
Вот и всё. Пока что. Ещё надо фильм скачать, посмотреть.